¡Hola, equipo del ITIPB!
Bienvenidos de nuevo al blog de Ciencias Sociales. Hoy
nos vamos a viajar en el tiempo, directito a finales del siglo XIX y la primera
mitad del siglo XX en Colombia. Prepárense, porque lo que vamos a contar parece
sacado de una serie de televisión con dramas familiares, peleas de barrio y
cambios de bando épicos.
Pónganse cómodos, porque vamos a desentrañar el combo
de la Hegemonía Conservadora y la
República Liberal.
La gran pelea de la cuadra: ¿Rojo
o Azul?
Imagina que en tu cuadra hay dos familias que mandan
en todo. Deciden quién entra al parque, qué música se pone y hasta de qué color
se pintan las bancas. Durante décadas, el poder en Colombia funcionaba
exactamente así, pero a lo grande.
A este largo rato en el que un solo partido político
gobernaba sin que nadie más pudiera ganar se le llamó hegemonía (que no es más que una forma elegante de decir "yo
mando aquí y se hace lo que yo diga").
La era azul: La Hegemonía
Conservadora (1886 - 1930)
Por casi medio siglo, los conservadores tuvieron las llaves de la Casa de Nariño.
El toque clave: Estaban muy aliados con la Iglesia Católica y creían que la tradición y
el orden eran sagrados.
El momento clave: ¿Te suena el café? En esta época nos volvimos los reyes mundiales del
grano, construimos ferrocarriles y empezaron a aparecer las primeras grandes
fábricas.
El giro de trama: Pero tanta calma acumulada terminó explotando. Hacia finales de los
años 20, la gente empezó a reclamar mejores condiciones de trabajo (¡ojo con
las revueltas obreras!) y la economía mundial se vino al piso con la famosa
crisis de 1929. Los
conservadores se quedaron sin gasolina política.
La era roja: La República Liberal
(1930 - 1946)
¡Y pum! Cambio de tornas. Los liberales tomaron el poder con la promesa de modernizar el país
("la Revolución en Marcha").
El toque clave: Dijeron: "Oigan, el Estado tiene que meter la mano para ayudar
a los trabajadores, mejorar la educación y darle derechos a más gente".
El momento clave: Se impulsaron reformas educativas, se reconoció que los trabajadores
podían organizarse en sindicatos y el país empezó a industrializarse con más
fuerza.
El giro de trama: Aunque sonaba maravilloso en papel, las tensiones crecieron tanto
dentro del mismo partido como con sus eternos rivales azules. La polarización
comenzó a calentar las calles de una manera peligrosa.
Para pensar un segundo: ¿Te imaginas que hoy en día el país entero se dividiera en dos
bandos y que según tu ropa, tus amigos o tu apellido fueras "amigo" o
"enemigo" del gobierno?
¿Por qué nos importa esto hoy?
Podrías pensar: "Profe, eso pasó hace un
montón, ¿a quién le importa?". Pues resulta que esta época moldeó las
raíces de nuestros mayores dolores y también de nuestras grandes luchas
sociales.
Nos enseñó que cuando la política se vuelve un partido de "ganar a toda costa", los puentes del diálogo se rompen. Pero también nos demostró la importancia de alzar la voz por los derechos laborales, la educación pública y la participación ciudadana.
Desafío de la semana (¡Para debatir en los
comentarios!)
Antes de cerrar esta máquina del tiempo, te dejamos
con estas preguntas:
Si te hubiera tocado vivir en esa época, ¿crees que
habrías defendido el bando rojo o el azul, o te habrías mantenido al margen
viendo el caos con crispetas?
¿Ves algún parecido entre esa división de "rojos
contra azules" y cómo nos peleamos hoy en día en redes sociales por
cualquier tema?
Conclusión: Pasado que pisa el
presente
La Hegemonía Conservadora y la República Liberal no
son solo páginas de un libro polvoriento; son el espejo de una sociedad que
buscaba su identidad a lostropiezos. Entender cómo se alternaron el poder nos
ayuda a valorar la democracia de hoy, recordándonos que el desacuerdo es
normal, pero que la violencia nunca debe ser la regla del juego.
¡Déjanos tu opinión abajo en los comentarios y sigamos
calentando motores para el próximo debate en el Sociolaboratorio!
Katherin Marin Mantilla 9.9
ResponderEliminarCreo que me hubiera mantenido al margen comiendo crispetas, porque realmente era mucho el control que se quería tener, aparte de eso no todo lo que prometían era tan bueno y cuando un bando tenía el poder siempre salía algo negativo. Esas ganas de ganar a toda costa hacían que hubiera violencia rodando por todas partes sin pedir permiso.
Sí, porque no aceptamos "perder" ante los demás y queremos tener la razón de todo, y es imposible mantener todo recto sin una curva, en pocas palabras a veces no queremos que el otro opine por miedo a que nos supere.
Sarah Agudelo- 9*8
ResponderEliminarSi me hubiera tocado vivir esa época, probablemente había estado entre el rojo y el azul comiendo crispetas al igual que hice con El de la Espriella y Cepeda, pero con muchas dudas. Al final si llego a estar de lado de alguno de los políticos, al igual de que si estoy de lado de rojo o de azul. Yo estaría a favor de los liberales (los rojitos) por las reformas laborales, la educación y el apoyo a los sindicatos porque daban más espacio por así decirlo, a que la gente común pudiera alzar la voz y exigir sus derechos. Aunque al final, los dos usaban la política como “ganar a toda costa” y también causó una división de bandos donde mucha gente sufría violencia solo por ser de un color. Lo mas seguro es que apoyaría las ideas liberales pero sin caer en el fanatismo de la violencia solo porque otras personas piensan diferente a mí. ¿Veo algún parecido de “rojo” y “azul” en redes sociales? Sí, hay bastantes parecidos. Antes peleábamos por si éramos rojos o azules, ahora peleamos si eres de “izquierda o de la derecha”, eres “fan de este artista X o de este artista Y” o si estamos “a favor o en contra de tal tema”. En la redes sociales defienden o van en contra de un político, persona, artista que tenga ideas iguales o diferentes que la suyas. Aunque ya esta la obvia diferencia de que ya no nos matan por pensar diferente.
María Juliana Jaramillo Torres 9-8
ResponderEliminar°Yo realmente si escojeria un bando, ya que no era un decisión como tal sino una herencia que pasaba de generación en generacion y de eso dependía dónde estudiabas y dónde trabajabas, mantenerse al margen era casi imposible, así que yo escojeria la banda liberal, la que se preocupaba por el pueblo y suplir sus necesidades, no por los conservadores que solo buscaban decisiones que les convenían a los más ricos
°Si se parecen y a la vez no, se parecen porque aún persisten las intolerancias al que piensa diferente aunque allá pasá demasiados años, tal vez esa forma de pensar puede tardar aun más en evolucionar, ahora en qué se diferencian? Las peleas en redes sociales se hacen a traves de acoso cibernético, linchamientos virtuales, memes, y la mayoría son por una gran desinformación constante
Camilo V. Vanegas 9-8
ResponderEliminarsi yo estuviere en esa época yo estaría al lado de los rojos, por que me gustaría ver a mi pais modernizarse con ayudar a los trabajadores, mejorar la educación y darle derechos a más gente, por que todos nos merecemos derechos y oportunidades en un pais, aunque yo saliendo a la calle en esa época, saldría con delicadeza para no enfrentarme con el bando de los azules por que me podrían chuliar por ay en alguna esquina. Hoy en día si se vería eso de "azules Vs rojos" en las redes sociales, por ejemplo: "a mi me gusta mas cepeda que esa tigresa de Abelardo" " a mi me gusta mas Abelardo, cepeda es un guerrillero", o en otras palabra "pacto histórico Vs defensores de la patria". muchos mas ejemplos hay en redes sociales por X o Y motivo, siempre abra gente que opine lo opuesto.
Samuel Vélez Ospina 9-8
ResponderEliminarSi yo estuviera en esta época me mantendría al margen, porque los dos querían tener todo el control y no se rescataban ideas de otro que sabrían que podrían servir para distintas situaciones del país, y se basaban en una idea política para justificar violencia hacia otro solo por opinar distinto, vestir de cierto color o tener ciertos amigos, aunque no escogería un bando en si, no apoyaría tanta violencia por una simple división ideológica entre los dos, ya que todos tenemos derecho a opinar distinto según experiencias o situaciones de nuestra vida propia, o que tan de acuerdo estamos con los liberales o conservadores en ese caso.
Actualmente si se nota que pasamos por algo totalmente parecido, donde hasta tu ideología política puede costarte algo mas, ya que ahora mismo no se ve tan marcada esa violencia física, también se ve marcada la intolerancia ya que muchos están cegados a sus ideas y no ven con objetividad las de el otro candidato.
Nicolás Gómez 9-8
ResponderEliminar•Yo habría apoyado el bando rojo osea los liberales, porque me parecerían importantes sus ideas de mejorar la educación, apoyar a los trabajadores y permitir que pudieran organizarse en sindicatos, Creo que esas reformas podían ayudar a que más personas tuvieran mejores oportunidades y derechos aunque también entendería algunas ideas de los conservadores como mantener el orden y las tradiciones. Me identificaría más con los cambios que ponian los liberales.
Continuación segunda pregunta Nicolás Gómez 9-8
Eliminar•Si veo bastante parecido. En esa época las personas podían dividirse entre liberales y conservadores y llegar a tener conflictos muy fuertes por sus ideas. Hoy no es lo mismo pero en las redes sociales también se forman bandos, muchas veces alguien publica una opinión política y en los comentarios empiezan los insultos y las discusiones. El problema es que algunas personas dejan de escuchar argumentos y solo quieren demostrar que su grupo tiene la razón. Por eso creo que la historia nos enseña que pensar diferente no debería convertirnos en enemigos.
Geronimo Padierna Suaza 9-8
ResponderEliminarUy este tema si esta bueno. Yo creo que si me hubiera tocado vivir en esa epoca lo mas seguro es que me hubiera tocado ser del bando de mi familia, asi funcionaba eso antes, uno no escogia mucho, nacia rojo o nacia azul segun donde le tocara. Pero si me pongo a pensar con cabeza fria yo creo que me hubiera ido mas para el lado liberal, eso de que el Estado metiera la mano por los trabajadores y por la educacion me suena mas a algo justo, aunque toca reconocer que ningun bando estaba libre de cometer errores ni de querer imponerse a como diera lugar.
Y sobre el parecido con las redes sociales de hoy pues la verdad es que si, uno ve que la gente todavia se pelea durisimo por un lado o por el otro sin ni siquiera escuchar al de enfrente, como si opinar distinto ya te volviera enemigo. La diferencia es que antes era rojo contra azul y ahora es cualquier tema, el que sea, y de una vez todo el mundo se tira al choque en los comentarios. Al final creo que seguimos cayendo en lo mismo, dividirnos en bandos en vez de tratar de entendernos, y ese es como el aprendizaje que deja la historia, que el desacuerdo esta bien pero la pelea sin fin no lleva a nada.
Ximena Muñoz Gomez 9-9
ResponderEliminarCreo que sería una decisión difícil, ya que, dentro de ese contexto social, las personas solían seguir la tradición familiar porque era lo que se esperaba de ellas. Dependiendo del apellido o la historia con la que nacías, la sociedad asumía ciertas cosas sobre tu identidad. Era una época muy intolerante que no permitía explorar libremente quién eras como persona.
De hecho, considero que hoy en día se sigue viendo esta misma dinámica en las redes sociales ante cualquier tema de relevancia social. Se aprecia en la constante pelea entre la izquierda y la derecha, donde expresar una idea hace que la gente te encasillé o te cancele . Esto demuestra que, al final, los bandos solo cambiaron de nombre, pero la disputa sigue siendo la misma.
Jerónimo Muñoz cano 9-8
ResponderEliminarEn aquella época, ser liberal o conservador no era una elección libre: era algo que se heredaba de padres a hijos, como parte de la identidad misma. Dependiendo de tu partido, así era dónde estudiabas, dónde trabajabas y con quién te relacionabas. Quedarse al margen era casi imposible
Si tuviera que escoger, yo también estaría del lado de los liberales. Ellos buscaban modernizar el país, mejorar la educación, proteger a los trabajadores y darle derechos a más gente, pensando en el bienestar de todo el pueblo. Los conservadores,
Durante mucho tiempo los conservadores mantuvieron el control: la hegemonía conservadora significaba que tenían el poder político, las instituciones y gran parte de la economía de su lado. Defendían las tradiciones, el orden establecido y los intereses de las élites
Aunque los dos partidos parecían muy distintos, también se parecían en algo: la intolerancia hacia quien pensaba diferente. Esa forma de ver el mundo no se acabó con La Violencia, ha durado generaciones y cuesta mucho cambiarla.
Emmanuel Chavarria Gil 9°5
ResponderEliminarSi me hubiera tocado vivir en esa época creo que habría tratado de mantener al margen, porque no me gustaría meterme en una pelea que podría terminar en violencia y intentaría estar con mi familia y mantenerme seguro
Si , veo un parecido porque ante las personas se dividen entre rojos y azules y muchas veces terminaban peleando por sus ideas, hoy pasa algo parecido en las redes sociales donde la gente pelea por política, opiniones o cualquier tema y a veces se insultan sin respetar lo que piensa el otro
Juanita Castrillón Sánchez 9°8
ResponderEliminarVer cómo funcionaron las hegemonías políticas ayuda a entender de dónde viene la polarización en Colombia. Cuando el poder se queda tanto tiempo en un solo lado, tarde o temprano se generan problemas graves entre la gente.
Si yo hubiera vivido en esa época, creo que me habría inclinado por las ideas de la República Liberal, aunque no todo lo que proponían. El país necesitaba cambiar y había cosas que hacían mucha falta, como los derechos de los trabajadores, los sindicatos y que más gente pudiera estudiar. Lo que sí veo difícil es quedarse por fuera mirando, porque en ese tiempo la violencia y la presión obligaban a escoger un bando, y muchas veces era solo por el apellido o por el pueblo donde uno vivía. Para mí el error más grande de los dos partidos fue gobernar dejando al otro completamente afuera.
Sobre la segunda pregunta, le veo mucho parecido con lo que pasa hoy en las redes. Ya no somos rojos y azules, pero en X o en TikTok la gente se insulta y se cancela solo por opinar distinto de política o de cualquier cosa. Al final seguimos igual que antes: al que piensa diferente lo tratamos como enemigo en vez de hablar con él.
Paulina Usuga Orrego 9-5
ResponderEliminarPensando principalmente con los ojos de esa época me quedaría con los rojos. En esos años 30 la gente venía muy cansada, sin derechos en el trabajo y con una vida muy dura, entonces yo creo que en ese momento las propuestas liberales de mejor educación y derechos para los trabajadores eran la única esperanza de cambio.
Hoy ya se sabe que esa pelea entre bandos terminó mal, pero si me hubiera tocado vivir ese momento exacto, la necesidad de esas mejoras sociales me habría hecho apoyar el cambio de los rojos. Al final, en redes seguimos igualitos: divididos en dos lados creyendo que el otro es el enemigo, en vez de respetar las decisiones de que tomamos cada uno.
Emmanuel Sanmartín Moscoso
ResponderEliminarSi me hubiera tocado vivir en esa época, probablemente habría querido mantenerme apartado del conflicto, viendo todo el desorden con cierta indiferencia, ya que tanto los liberales como los conservadores tenían opiniones distintas y sus luchas generaron mucha violencia en Colombia. Pero habría apoyado las ideas que intentaran mejorar la vida de la gente y evitar el dolor. Creo que en un momento tan difícil habría sido difícil elegir un lado sin terminar metido en el problema aunque yo tendría un poquito de preferencia con los liberales.
Parece haber una similitud porque, en el pasado, la sociedad estaba profundamente dividida entre «rojos y azules». Actualmente, existe una situación análoga en las redes sociales en torno a opiniones políticas o deportivas divergentes, e incluso sobre temas que no deberían suscitar tal conflicto. Con frecuencia, las personas defienden sus puntos de vista sin considerar los de los demás, lo que escala las discusiones hasta convertirlas en confrontaciones. La diferencia radica en la posibilidad de participar en estos debates a través de dispositivos móviles hoy en día; sin embargo, la división y la intolerancia hacia quienes sostienen opiniones opuestas pueden resultar muy parecidas.
Yeimer López 9-8
ResponderEliminarSi yo hubiera estado en esa época me hubiera mantenido a margen o estaría en el bando lideral ya que estos metían la mano por los trabajadores y por la educación y suena algo más razonable que los otros ya que dónde yo naciera era el color o clase social iba hacer y era algo que de heredaban
Hoy se sabe que la pelea entre bandos siempren terminan mal o terminan en violencia y masacres o un país que piensa que hubo injusticia pero si estuviera en esa época me iría a pelar por los rojos
simon suarez jaramillo 9-5
ResponderEliminarSi me hubiera tocado vivir en esa epoca creo que no estaria de ningun lado porque los dos bandos tenian problemas y preferiria mantenerme al margen para evitar problemas.
Si veo parecido con la actualidad porque hoy en dia tambien hay muchas peleas entre personas por politica y por diferentes opiniones especialmente en redes sociales.
Ana María Devia 9-9
ResponderEliminarSi me hubiera tocado vivir en esa época, a pesar de que elegir no era una opción en ese entonces, apoyaría a la República liberal, porque lideraron muchas de las reformas que hoy en día se nos son indispensables, pero los apoyaría hasta donde empiece la violencia, porque tanto los conservadores como los liberales se cegaban tanto por las diferencias que preferían la política "ganar a toda costa" que una buena comunicación entre partidos. Sé que la decisión de apoyar a los "rojos" podría tener graves consecuencias, pero siempre voy a creer que tu opinión no tiene por qué crear un conflicto a escalas mayores.
Son totalmente semejantes; hoy en día entramos en conflicto en redes sociales hasta por la velocidad a la que cae una manzana. Tanto en política como en cosas de la vida cotidiana hay una inmensa polarización; una gran ejemplificación son las últimas elecciones presidenciales. Ya no es la simple disputa entre "izquierda" y "derecha", sino que es la disputa de lo que la gente piensa, porque defiende sus puntos de vista sin considerar los de los demás o con argumentos banales o incorrectos.
Desde el inicio de los tiempos, entre la raza humana hemos incrementado la polarización a través de los años y en diferentes contextos.
Jeronimo Marquez Rua 9-8
ResponderEliminarYo creo que habría tratado de mantenerme en igualdad y al margen, porque no me gustaría estar metido en una pelea política donde las personas terminaban viéndose como enemigos solo por pensar diferente. intentaría conocer las ideas de los dos lados y sacar mis propias conclusiones, en vez de apoyar a uno solamente porque todos los demás lo hacen, no me dejaria llevar de las personas para estar de un lado.
Sí, creo que hay bastante parecido, hoy en día también hay personas que se dividen en grupos y se pelean por política, fútbol, opiniones o cualquier tema. A veces uno puede estar de acuerdo con alguien en muchas cosas, pero por pensar diferente en una sola ya empiezan los insultos o las discusiones. Para mí el problema no es tener opiniones diferentes, sino no saber respetarlas y aceptarlas
Mathias Cuartas Zapata 9-5
ResponderEliminaryo creería que me hubiera mantenido al margen ya que ninguno de los dos bandos le dieran solución al problema y la idea era buscar el dialogo y una solución pacifica.
### Respuestas
**1. Si te hubiera tocado vivir en esa época, ¿habrías defendido el bando rojo o el azul, o te habrías mantenido al margen?**
Me habría mantenido al margen, porque no estaría de acuerdo con la pelea entre los dos bandos. Preferiría buscar el diálogo y una solución pacífica.
Sí, porque hoy también las personas se dividen por sus opiniones políticas y muchas veces se insultan o pelean en redes sociales. La diferencia es que ahora podemos expresar nuestras ideas más fácilmente, aunque debemos hacerlo con respeto.
Sofía Flórez Rojo 9º5
ResponderEliminarMi posición respecto a eso hubiera sido quedarme viendo todo sin pertenecer a ninguno, porque durante ese tiempo si alguien pertenecía a un lado y llegaba una persona del otro lado todo podía escalar hasta matarse, y, como durante ese tiempo se veía mucho eso, las personas por el miedo tomaban un partido que no los representaba para poder conservar su vida.
Si hay un parecido con la actualidad; los de izquierda y los de derecha. Aunque hoy en día ya está más calmado todo ese tema, ya yo con más libertad puedo expresar mi posición política y tengo el derecho de que se me respete por eso, siento que en las redes sociales es mucho mas fácil comentar masivamente, me explico, si alguien en cualquier red social deja su comentario expresando su punto de vista... las personas no van a tardar en decirle cosas y faltarle al respeto por exactamente eso mismo, no se trata de un debate, se trata de menospreciar al otro por como piensa, y, si no piensa igual a mi, las personas creen tener el derecho de ningunear a quien piensa diferente.
Juan José Velasquez Vera 9-8
ResponderEliminarNo hubiera estado de ningún lado ya que ninguno de los dos representa mi forma de pensar y de ver al mundo, los dos lados tenían muchas falencias al representar lo que pensaba la gente, estos dos bandos dividieron colombia de forma que hasta el día de hoy no pueden parar de pelearse entre ellos.
Si veo mucho parecido de rojos y azules a como nos peleamos hoy en día por cualquier cosa,ya que puedes estar discutiendo sobre cualquier tema y la gente puede venir con comentarios de odio por qué si y sacando temas políticos transformando la discusión de cualquier tema en política
MATEO SANMARTÍN GARCÍA 9-8
ResponderEliminar1. Seria del azul, ya que creo que yo hubiera hecho todo lo posible por avanzar en algo tan tradicional como es el cafe, hubiera luchado porque el país no se cayera por dinero, mas bien mejorarlo cada vez mas.
2.obvio la diferencia se ve, y bos peleamos hoy en dia por lo mismo, por diferentes pensamientos porque no todo el mundo es igual a uno, hay mucha gente que piensa diferente, como los que van por la derecha y por lo que van por la izquierda, en redes sociales es igual, si ven un video que no les gusta van a comentar algo malo(haters) y tambien estan los que si les gusto y entran a los comentarios a defenderlo.
Emiliano Montoya Osorio 9-8
ResponderEliminarSi hubiera vivido en esa época, no me habría puesto del lado de ningún bando de forma ciega ni absoluta. Me habría inclinado por las ideas que proponían los liberales en cuanto a ampliar el acceso a la educación, reconocer los derechos de los trabajadores y modernizar el país, porque eran cambios necesarios para que la sociedad avanzara. Sin embargo, también habría sido crítico con ambos partidos, ya que tanto la rigidez de los conservadores como la polarización que terminaron generando los liberales dañaban la convivencia. No me habría mantenido al margen del todo, pero tampoco habría adoptado una postura de enemistad con quienes pensaran diferente, pues la división extrema solo trajo conflicto y ceguera ante las necesidades del país.
Sí, hay un parecido muy claro. En aquella época la gente se dividía entre rojos y azules, y se juzgaba a las personas por su afiliación política más que por sus ideas o acciones, hasta el punto de considerar enemigo a quien no estuviera en el mismo bando. Hoy en día ocurre algo muy parecido en las redes sociales: las personas se agrupan en posiciones cerradas, se atacan entre sí sin escuchar, y se pierde la capacidad de dialogar o reconocer que alguien puede pensar diferente sin estar equivocado. Aunque hoy no se sufren las mismas consecuencias violentas de aquel entonces, la lógica de dividir al mundo entre "los míos" y "los otros" se mantiene, y eso impide construir acuerdos y entender la realidad de forma más completa.
SALOME PEREZ RAMIREZ 9-9
ResponderEliminaryo creo que me quedaría observando los dos bandos porque apasionarme tanto podría segarme cuando se sabe que hay un abuso de poder, yo apoyaría a los liberales ( bando rojo)
porque buscaban reformas laborales, educación publica y derechos para los trabajadores ya que era lo que el país necesitaba en ese momento pero ojo aun así eligiera el lado correcto o incorrecto íbamos a salir violentados ¿porque? porque la política se basa en un juego donde alguien siempre quiere ganar o "ganar" es lo primordial ahí es donde nosotros la sociedad no valemos nada ahí se pierde.
hoy en día en las redes también se ve esto pero ya no estamos divididos por colorcitos ahora todo es hashtags o etiquetas donde vemos en un video lo que nos gusta también es una forma de atacar a los que piensan diferente también se presenta agresión las redes sociales no son para cualquiera, siempre te van a atacar o a herir de alguna manera ya sea en los comentarios o etiquetándote te hieren insultándote y afectando tu estado emocional, ojo que el fanatismo es una gran demostración no a todos nos gusta el mismo influencer a otros si es una manera diferente de pensar pero como somos unos ignorantes queremos que las demás personas vean las cosas como uno las ve.
esto demuestra que aunque los tiempos cambien y avance la tecnología seguimos cometiendo el mismo error histórico.
Si me dieran a escoger sobre que bando apoyar el bando rojo ( El liberalismo) por que toda la Revolución que hubo por todas las nuevas oportunidades de educación de derechos de huelga y la aceleración de la industrialización a un que todo no fue bueno por que sembró las raíces de la posterior violencia política del país.
ResponderEliminarSi de hecho lo vivimos hace muy poco, en las elecciones presidenciales haciendo que el país se dividiera literalmente el país en dos, estando un lado apoyando a Abelardo de la Espriella y de otro con Ivan cepeda.
Santiago Londoño Giraldo 9-8
ResponderEliminarSi me dieran a escoger sobre que bando apoyar el bando rojo ( El liberalismo) por que toda la Revolución que hubo por todas las nuevas oportunidades de educación de derechos de huelga y la aceleración de la industrialización a un que todo no fue bueno por que sembró las raíces de la posterior violencia política del país.
Si de hecho lo vivimos hace muy poco, en las elecciones presidenciales haciendo que el país se dividiera literalmente el país en dos, estando un lado apoyando a Abelardo de la Espriella y de otro con Ivan cepeda.
Roger López 9-8
ResponderEliminarSi me hubiera tocado vivir en esos años, creo que habría defendido las ideas del bando rojo, pero rechazando la violencia y el fanatismo de ambos lados. Me identifico con las causas que promovía la República Liberal, como el reconocimiento de los derechos laborales para los trabajadores, el impulso a la educación pública y la modernización del Estado. Eran reformas totalmente necesarias para un país que venía de décadas de desigualdad. Sin embargo, no me habría gustado caer en la ceguera de considerar al del otro partido como un enemigo mortal. Quedarse "al margen viendo el caos con crispetas" tampoco habría sido una opción, porque las decisiones políticas de esa época afectaban la vida, el trabajo y el futuro de todo el mundo, así que no se podía ser indiferente.
Veo un parecido gigantesco entre la división de "rojos contra azules" y cómo nos peleamos hoy en día en redes sociales. Aunque los temas y la tecnología hayan cambiado, la dinámica es exactamente la misma, la gente se encierra en su bando, no escucha razones, ataca al que piensa distinto y ve la política como un partido de fútbol donde solo importa que gane "su equipo". En los años 30 y 40 esa polarización se vivía en las calles y en las veredas con agresiones físicas hoy se vive en Twitter, TikTok o Instagram con cancelaciones, insultos y odio verbal. La lección sigue siendo la misma,cuando dejamos que el fanatismo nos gane y dejamos de dialogar con el que opina diferente, la convivencia social se rompe.
Emanuel Munera Pulgarín 9º9
ResponderEliminar1. Yo me hubiera mantenido al margen comiendo crispetas por qué para empezar siempre salía algo negativo de los 2 mandos además de que el odio que tenían era de cierta manera aterrador porqué prácticamente si te cruzabas con alguna persona del bando contrario era casi garantizado una pelea o peor.
2. Si, por que de algún modo queremos imponer nuestra opinión sobre los demás cuando prácticamente eso es imposible por qué sin importar el tema que sea siempre habrá alguien que estará en desacuerdo.
Pablo Nelson Mejía Consuegra 9-8
ResponderEliminarA ninguno realmente ambos ofrecían beneficios a las personas pero no cubrían todas las necesidades como los azules sin darle tanto derechos y dinero a los obreros y los rojos dándoselos pero con grandes problemas de organización y tensiones así que me quedaría ver todo el caos con crispetas y investigar quien es que realmente cubre mas las necesidades básicas de la población o nos da mas libertades.
Si, demasiado claro es como el debate de que si alguien es mas bueno que este o este otro es mucho mejor, o el un debate muy popular sobre si abortar o no, en la actualidad los debates de ahora ya no son tan peligrosos o alzados como en esos tiempos pero siguen dando de que protestar y de que hablar por las cuestiones éticas y morales, así que si, son lo mismo pero ahora con tecnología y sin verse cara a cara en la mayoría de ocasiones.
Nicolas Marin González 9-9
ResponderEliminarPor mi parte, creo que ninguna de las dos. Sí me gustaría escuchar las ideas de ambos bandos, pero desde mi punto de vista, avanzar no significa perder nuestras costumbres, tradiciones o el orden, sino mejorar nuestra situación y poder avanzar como país. Creo que no podemos limitarnos simplemente a elegir un bando (rojo, azul u observar), ya que esto es muchísimo más complejo que dos bandos: se trata del futuro del país.
Sí, actualmente se pueden llegar a ver muchos parecidos con esta división de “rojos contra azules” en redes sociales por cualquier tema. Esto ocurre porque, obviamente, todos tenemos opiniones distintas sobre cada cosa y percepciones diferentes, pero luego nos pasamos de la raya al insultar o atacar personalmente a una persona que piensa diferente. No es igual a lo que ocurrió en esa época, pero demuestra que la falta de diálogo y la polarización todavía pueden generar conflictos.
Emmanuel Castaño Jiménez 9-8
ResponderEliminar1:yo creería que me quedaría al margen viendo como se genera el caos a mi alrededor
2:si,y mucha debido a que aunque ahora puede que sea con un poco de menos violentas son mas intensas por ejemplo ahora con la situación actual del pais se critica mucho los actuares del presidente sobre las acciones sobre las bajas de individuos de grupos al margen de la ley los de la izquierda culpándolo y diciendo que es un trato inhumano e inaceptable y los de derecha alabándolo aunque no esta del todo bien
Isabella Varela García 9-9
ResponderEliminarConsidero que yo me mantendría al margen, pues siendo sincera, me parecería absurdo pelear por cuál bando es mejor mientras los altos mandos son quienes toman las decisiones, no me pondría del lado de ninguno, porque considero que ambos partidos tenían aspectos con los que podía estar de acuerdo y otros con los que simplemente no. Preferiría mantenerme al margen antes de meterme en un problema o discusión solamente por pertenecer a un color político.
Y claramente sí veo un parecido con la actualidad, porque hoy en día ya no se representa con colores, sino también con la izquierda y la derecha. En redes sociales o incluso en la calle y en familias, muchas personas terminan peleando o atacándose simplemente por tener opiniones políticas diferentes, incluso por temas que para mí no deberían generar tanta controversia. Creo que podemos tener opiniones diferentes sin convertirlas en una pelea, porque el desacuerdo hace parte de la democracia, pero la violencia y los ataques no son la forma de resolverlo.
ASHLY GIL SUÁREZ 9-9
ResponderEliminarCreo que no escogería ninguno y que habría tratado de mantenerme al margen, porque no me gustaría estar en medio de una pelea entre dos grupos. Preferiría conocer las ideas de cada uno y formar mi propia opinión antes de escoger un lado. Además, pienso que una persona puede estar de acuerdo con algunas ideas de un partido y no necesariamente con todas.
2
Sí, porque actualmente también hay personas que se dividen por sus opiniones y muchas veces terminan peleando o insultándose cuando alguien piensa diferente. En redes sociales esto se nota mucho, porque algunas personas defienden su opinión sin escuchar a los demás.
Creo que el parecido está en que antes las personas podían dividirse por sus ideas políticas y hoy también pasa, aunque ahora tenemos las redes sociales para expresar nuestras opiniones. Por eso pienso que es importante aprender a debatir sin faltarles el respeto a los demás.